方案二：Linux主控+TFT彩屏。该方案保留Cortex-M3做为充电控制器主控（实时性需求），将显示、数据管理、联网通信、支付等功能在Linux系统下实现。技术难度略高于单Cortex-M3方案（软件代码方面），成本与Cortex-M3持平（虽然增加了Linux硬件的成本，TFT裸屏的价格则相对于串口屏降低）。
Linux做为多任务通用系统，在人机界面交互、复杂网络通信协议等方面支持更为完善，可直接扩展3G/4G对接后台服务器（降低以太网等有线方式的现场施工难度与布线复杂度），降低DTU方式的额外成本负担。
然而3G/4G应用所带的每一台充电桩的硬件成本支出与通信流量不容忽视！
如何控制有线方式的布线施工复杂度并有效降低无线通信的费用支出？ 这一点上，我们与众多桩企先后论证过以太网、RS-485、CAN-Bus、载波、3G/4G、ZigBee、Wi-Fi、蓝牙等方案，最终选用并实践Wi-Fi通信方式，对方案二进行微调整。
图3 方案三WiFi通信
方案三在方案二的基础上进行微调整，将主桩之外其他充电桩的3G/4G使用Wi-Fi替换。在充电桩现场应用中，一个区域内常有多桩“聚集”，通过Wi-Fi方式实现桩间通信互联，汇总数据经主桩统一上传、下达。其优势：
*免除有线方式独立的通信线布线
*免除有线方式独立的通信线布线
*Wi-Fi硬件成本仅4G成本十分之一左右
*Wi-Fi自身支持热点功能（无需路由器），数据互传节省每台独立的4G模块流量费用
