金国藩：光存储一度非常热，以前计算机都配有光盘驱动，现在都没有了。原来光盘有存储容量大的特点，可是遇上图像就需要压缩和解码，传输速度不理想。现在看，一张光盘的容量还不到一个Gb，而1Tb的U盘都有了。
体全息存储技术基于 “页面” 方式对图像并行处理，访问速度极快，存储量巨大。一个10 mm3的铌酸锂晶体可存储1万幅以上图像，对几个Gbytes容量的存储器访问时间仅为几毫秒，图像可即时查看。还有，不必经过计算机就能直接与图像传输系统对接、存储，如卫星侦察图像系统。
计算机数字图像处理灵活性大，但逐行扫描，速度慢; 体全息存储容量大，寻址方便，信息存储极快，可利用它作内积相乘，解决图像识别问题。因此，我们研制了光电结合的体全息相关器，预处理由计算机完成，识别由光计算来实现，这样可兼备两种处理的优越性，作到既快速，又保证高精度。
现在数字技术比光学技术发展得快，所以人们都用U盘。可是磁盘要想长时间保存的话，过几年就得刷新一下。从这个角度说，我觉得光盘还是有希望的，因为它存储时间比较长。
最近有人在研究30层的三维光存储技术。我觉得如果真能做30层的话，一层一层地叠加，里面很可能有杂质或者气泡掺杂进去，不太容易做好。如果从存储的时间长度考虑，还是有意义的。不过不太可能成为个人电脑的一部分。
张志刚：您如何看中国制造的光学仪器呢？现在光学精密仪器进口的还是很多，您觉得是什么原因？
金国藩：我曾经跟科技部提过，我觉得最重要的问题在于：国产器件的稳定性、可靠性比较差。国内做出了某个仪器，但是大家还是都愿意买国外的，为什么呢？因为国外的仪器稳定性好，使用很多年都没有问题，国内的仪器可能刚开始获取的数据还可以，但后期的稳定性就不太好。
另外，我觉得科技部可能太重视产业化。课题设置没有充分考虑到科技的发展前景，缺乏研究工作，到头来90%的项目牵头人都是企业，我觉得这是不合适的。想法虽然是好的，但是企业一天到晚考虑的是生存，是赚钱，很少考虑科技前景。企业牵头，心态上只当项目做，花完钱完事，这样就不能持续创新。与此相反，基金委又太重视前沿。只注重研究成果，较少关心成果转化，所以，成果落不了地。我觉得这两个方面各有各的问题。
张志刚：您能介绍一下清华主导成功制造了哪些光学仪器吗？
金国藩：对于清华主导制造的光学仪器，虽然可以说是成功的例子，也可以说是不成功的例子：就是刚才说的中国第一台三座标光栅测量机。现在这个技术已经陈旧了。
我们研究过光刻机技术。我们可能是国内做的最早、也是最多的，大概做了有100多台光刻机吧，当然与国外相比差距很大。可惜后来也不做了。
张志刚：听说您在中国加入国际光学委员会（ICO）这件事上起了很大作用，能说说具体过程吗？
金国藩：国际光学委员会（ICO）是联络各国光学学会的一个组织，1947年成立。我在德国进修时认识的罗曼教授，恰是当年的ICO主席。有一天他跟我说，“中国是一个大国，从事光学科学与工程的人很多，中国光学学会应该参加ICO”。中国还不是ICO的会员？我回国后赶紧向中国光学学会理事长王大珩先生汇报了这件事。王先生召集中国光学学会常务理事开会，会上大家都同意参加ICO，我就给罗曼教授写信说中国要参加ICO。
哪知道台湾方面的“光学工程学会”已经在ICO里了。根据我国科协的政策，在国际组织中不能出现两个中国。这给ICO出了个难题。当时我负责中国光学学会的外事工作，不知给下一届ICO主席石内顺平写了多少封信，也不知石内顺平做了多少工作。最后台湾方面同意采用奥运模式，改叫“光学工程学会(台北)”，才解决了这个问题。1987年ICO通过了中国光学学会作为正式会员。母国光院士被选为1993-1999年ICO副主席，我被选为2002-2008年ICO副主席。
张志刚：后来您还做了哪些促进中国和世界光学方面的工作？
