上图的测试结果，不难得出如下结论：
在3270nm的波长点，AQ6376的实际分辨率为97nm（设置为0.1nm，即100pm）；干涉型光谱仪的实际分辨率为 267 pm。AQ6376的实际分辨率明显更优秀。
03 动态范围对于测试的影响
干涉型光谱仪在测试时会出现如图5的假峰，影响结果的判定。
当输入功率增大时，干涉型的光谱仪的动态范围下降得更厉害。
04 脉冲光测试的影响
对270Hz脉冲光进行测试
干涉型光谱仪是基于迈克尔逊干涉原理，对入射光的干涉图进行傅里叶数学变换后把时间域信号变换为波长域（频率域）上的光谱图。但是在测试脉冲光时，因为脉冲光相对于连续光相干性的变化，所获得的光谱图会出现假峰与峰值波长的漂移，特别当脉冲频率较低时，测量会更加困难。
以上列举了一些实测的对比，希望能让大家对这两种类型光谱仪的测试差异有所了解。
近、中红外测试案例
下面，我们回归主题——在近、中红外的测试研究和应用中，测试人员以往对于准确的测试结果都没有一个很好的工具来评价，即使用其他手段测得了结果也可能偏差很大。在这些领域，横河光谱仪是可靠的测试标杆。
测量案例I：
测试案例II：
以上图片资料来自加拿大魁北克拉瓦尔大学光电中心(COPL)发表于2015的论文，记载的实验中使用了横河光谱仪AQ6375L（现为AQ6376），测试对象是中红外的飞秒光纤激光器。这种新型的前沿实验，如果需要准确的数据支撑，必须借助高性能的光谱仪来测试。
