小福:
光纤损耗测试为什么一定要用测试跳线呢？
大咖：
使用测试跳线有两个原因。第一，是因为已经安装好的被测光纤链路可能两端是插座，此时还没有上设备，所以也没有设备跳线。为了测试方便，需要用一根测试跳线插到插座上去做测试，这就是我们说的光纤“链路测试”(link Test)。第二，也是最重要的，在测试的时候，如果被测链路两端是插头而非插座，若直接将被测链路插入测试光源的端口，则光源端口发出的光能量耦合到光纤中会随着每根接入光纤的“微结构差异”而有所不同，这会带来被测光纤链路测试有效光能量的光耦合效率不稳定。
小福:
耦合效率不稳定具体是指什么呢？
大咖：
它说的是，每次用来测试的光，射入被测光纤链路当中的测试光能量应该是一样的，这样光功率计上显示的值才是比较确定和可信的，否则，仅仅是因为换了一根测试跳线，测得的光纤链路损耗就可能不一样，有的情况下甚至波动会超过50% — 这叫测试的不确定性。
小福:
可是，直接插到光源上进行测试真的很方便，不是吗？
大咖：
如果是光纤通道(两端是插头)，直接插入到光源端口和光功率计端口来进行损耗测试确实比较方便。但问题在于，将光纤通道一端的插头直接插在光源的输出口上，那么由于每一条被测链路的插头都有可能存在微小的几何结构区别。这样每次光源耦合给光纤的能量就有可能是不同的，这会造成测试结果的波动和偏差比较大。另一个副作用，也可能是更重要一个的“不利影响”，那就是经常性地插拔会导致光源输出口快速磨损，造成耦合精度和稳定性进一步下降。所以在测试光纤的时候，一定要使用测试跳线 — 它的好处是，一旦测试跳线插入光源后就不能再插拔，而只需将测试跳线的另一头插入被测链路一端的插座即可。这样可保证光源耦合给光纤链路的功率比较稳定。如果被测链路是通道(两端不是插座而是插头)，则测试时使用耦合器连接到测试跳线即可。耦合器就是我们熟悉的“法兰”，或叫插座模块。
小福:
这么说的话，难道测试跳线就不存在插拔磨损吗？
大咖：
当然，光纤测试跳线插入被测链路两端的插座时也存在磨损，这个磨损和插在光源端口上的磨损有些相似。但是，时常更换磨损的光纤跳线，其成本比更换测试光源的端口插座及其组件的成本要低得多 — 它们之间的价格可能会超出10倍甚至100倍不止。所以，所有标准都要求，为了保证测试的精度，减少光源输出端口及组件的成本消耗，必须使用测试跳线来实施损耗测试。
小福:
那可以自己更换光源的端口组件吗？
大咖：
不可以。一般都需要到厂商维修中心进行更换，这主要是因为装配技术和装配精度问题。当然，更换组件期间可能会严重影响测试仪器的使用效率，耽误工期。所以一定要求测试者尽量使用测试跳线，频繁磨损的只是测试跳线的一端而已。
小福:
明白了。测试必须使用测试跳线，可以自行视情更换。
大咖：
是的。必须使用跳线还有一个原因，就是有些链路虽然是不能用光源直接进行测试，也可能测试结果可能刻意地不包含某些链路部件。例如，被定义的光纤链路模型有时候需要考虑两端连接器的损耗，有时则只考虑一端的损耗，而有时候则只考虑取得光纤段的损耗即可，不需要两端连接器的损耗 — 这些都需要依据用户的要求来确定测试跳线的数量和用法。在这些不同情况下，如何能获得更准确的测试结果，可能需要灵活地进行测试跳线的接入，才能达到目的。
小福:
难道测试跳线的接入方法还有什么特别的门道吗？
大咖：
有的。为了扣除测试跳线本身的损耗影响，测试之前要先将测试跳线“归零” — 也就是事先拿到测试跳线自身的损耗值，这样才便于准确计算被测链路的损耗(扣除跳线损耗)。一般情况下，有“一跳线归零”、“两跳线归零”和“三跳线归零”法。
