三是高端仪器仪表的技术复杂性和应用基础性，决定了行业创新既需要市场拉动也需要政府支持。大型精密仪器价值昂贵，从企业角度看，高档仪器研制周期长、投入经费多，但未来可预期的订单不多，投资风险大，单纯依靠市场很难有企业愿意进入这一领域。
新华财经：除了现有国家重点实验室、国家工程技术研究中心等，在推动共性技术机构建设、服务仪器仪表产业用方面，有何建议？
欧阳劲松：近年来，我国在仪器仪表基础技术方面形成了较完善的研发体系，布局了天津大学和清华大学精密测试技术及仪器联合国家重点实验室、浙江大学现代光学仪器国家重点实验室等创新载体。但我们要清醒地认识到，仪器仪表具有服务领域广、产品种类多、技术复杂度高等特点，要做好一个高端仪器仪表产品，不仅要解决主机产品的问题，还需要花费大量精力自主研究并制造诸如各种仪器用泵、阀、检测器、电子流量控制器等关键部件，并解决相应的工艺质量保障、计量标定检测等问题。我国仪器仪表企业规模普遍较小，单纯依靠企业难以解决上述问题，现有行业创新服务体系也缺少应对上述问题的解决方案，这就迫切需要共性技术机构。
实际上，原机械工业部20世纪50—60年代成立了上海工业自动化仪表研究所、沈阳仪器仪表工艺研究所等十余家行业共性技术研究机构，但在1999年前后，除机械工业仪器仪表综合技术经济研究所保留公益研究事业单位属性外，其他均转制为央企下属或地方科技型企业，行业共性技术服务属性逐渐淡化。由于长期缺乏有力的组织管理和行业服务支持，我国仪器仪表产业创新发展逐渐滞后。
立足新发展阶段，我们要贯彻新发展理念，补齐共性技术短板，降低企业创新门槛。要加快发展壮大仪器仪表共性技术机构，在决定仪器仪表性能、质量、可靠性和长期稳定性的制造和集成工艺等共性技术方面加大布局力度，支持共性机构持续推动制造工艺和中试验证、技术熟化和产业化服务，支撑全行业尽最大可能弥补与国外的差距。
机械工业仪器仪表综合技术经济研究所是我国仪器仪表行业目前唯一保留的中央级科研单位，长期致力于仪器仪表测试技术、安全技术、互联互通技术、技术标准化，以及传感器和零部件攻关，发展了可靠性、稳定性、安全性、绿色化、智能化以及综合性能评价技术等，持续推动仪器仪表技术熟化和产业化，为行业提供科技中介服务。这个典型案例从一个侧面印证了共性技术机构在仪器仪表创新体系建设和高质量发展中是不可或缺的。
总之，落实国家科技仪器发展战略，建立仪器仪表国家战略科技体系迫在眉睫，尤其需要加强行业共性技术研究，强化共性技术机构建设，发挥共性技术机构统筹利用各级各类资源的综合优势、服务支撑广大企业补齐短板的关键作用，从根本上推动我国仪器仪表产业高质量发展。
