“一放就乱的情况很难再发生，现在各个单位都在加强内控建设，在这一过程中希望能和国家相关制度衔接，真正把国家担心的事情给解决了。”不过，在全国政协委员、核工业西南物理研究院院长刘永看来，任何事情都并不是绝对的。“科研经费管理也不是放得越宽越好。经容易被念歪，放太宽会也造成混乱。不过作为一个管理者我并不过分担心，因为目前追责机制已经建立起来。因此，对于科研经费‘松绑’，我充满了信心。”
近年来，诸如《多措并举全面推进内控体系建设》、《推进内控机制建设 扎紧廉政风险制度“笼子”》等报道几乎天天见诸各大媒体。记者注意到，2016年，“973计划”“863计划”等名词成为过去式，取而代之的是“国家重点研发计划”。据了解，国家重点研发计划一改过去由部委管理具体项目的做法，转而委托7家专业机构负责从受理评审到验收的全流程管理。
经过多年的内控建设，加之不断完善的国资及财务管理，科研经费管理使用过程中的“运动员”和“裁判员”真的已经彻底分开？对此，一些委员还是持谨慎态度。
全国政协委员、南京大学地理与海洋学院院长高抒在3月6日的小组讨论会上，就科研经费和项目管理体制改革提三点建议：一是守住底线，不能将经费化公为私。二是应把审计的重点放在经费使用的合理性上，而不是简单地对照预算和决算。三是进行后评估工作，帮助科研人员把项目管理做好，包括预算的合理性。经费和项目管理的主导方应是科研人员，上级只起检查、监督和指导作用，否则就会“一收就死，一放就乱”。
扶上马 送一程
在科研经费中，科研仪器的采购支出占到了相当大的比重。事实上，我国科研仪器市场长期以来为进口仪器占据。“2014年，我国国产仪器与进口仪器之间的贸易逆差高达177亿美元。与之形成对比的是，美国仪器仪表行业产值占工业总产值4%，拉动相关经济产值却达66%。”这是全国政协委员、中国科学院生物物理所所长徐涛在小组会上列举出的一组数字。在徐涛委员看来，在国内供给侧改革深入推进的大背景下，政府采购理应成为像西方发达国家一样，拉动我国科研仪器装备产业发展的“第四驾马车”，“将国产设备扶上马，送一程”。
