2021年初，Nature指数公布了最新的一期：2020年2月1日—2021年1月31日大学/机构排名。
在本次全球排名中，中国科学院连续8年位居榜首，哈佛大学及马克思普朗克协会紧随其后。
所谓Nature指数，就是计算各个国家在顶级世界科研期刊中发表论文数量，再根据文章具体情况加权计算后得到的一个指数。
指数越高，就意味着这个大学、机构、国家在过去一年中为人类自然科学文明推进贡献越多。
而去年一年里，美国排名第一，中国大陆排名第二。
总体来看，大陆院校表现也都非常不错。本次共有11所大陆院校进入全球Top50，19所进入全球大学Top100。北京大学在学术领域蝉联高校第一，中国科学技术大学排名第12、中国科学院大学排名第14、南京大学排名第15名、清华大学排名第17。
至于Nature指数的公信力，假设CNS（细胞Cell、自然Nature、科学Science）上面2017年文章每篇都来自不同课题组的话，一篇论文的入选率比率大概是0.018%，也就是平均一万名研究人员里能有1.8个人发CNS。
2018年清华北大河南录取405人，考生98.3万人，录取率0.041%。从数字概念来说，在CNS上发表一篇论文可比在2018拥有近百万高考考生的河南考上清华北大的难读还要大两倍。
某大学鼓励学者发表CNS论文，直接给出了一篇50（100）万人民币的丰厚回报。
都说科学技术是第一生产力。
单纯从Nature指数来看，我们的生产力那是杠杠滴！
但理想很丰满，现实很骨感，尽管我们在科研方面取得了一定成就；可在科研仪器上，我们却长期受制于人。
国内科研，国外仪器
先来看一组来自上海仪器仪表行业协会的数据，截至2019年，试验分析仪国产化率小于23%，生物化学试剂国产化率小于20%，一次性实验室耗材国产化率小于6%。
而实验室常用设备中的纯水器、离心机、微波消解仪、超低温冰箱的平均国产化率为 48%-68%（按数量计）或 23%-45%（按金额计）。
这也就意味着，不仅国产科研仪器市场被进口设备大面积占领，国产科研仪器能打下来的也仅限于低端（低价）产品。
局长在清华大学主攻生物化学领域的一位朋友也跟局长表示：“实验室几乎见不到国产科研仪器，比例大概也就1:299。”
几乎整个高端科研仪器市场见不到了国产的身影，撑起国产科研一片天的全都是外国仪器。
外国的少数几家科研仪器厂商垄断了整个市场。
而当一个企业在某个市场中形成了行业垄断，那么十分恐怖的事情就发生了。
顾客不再是上帝了，而是任由这些仪器厂商宰割的“羔羊”。
2018年底，北京大学核磁共振中心的十台总价值2亿元核磁共振设备发生严重故障，负责人随即联系了设备生产商布鲁克公司要求调查原因并给予维修，而布鲁克公司则表态：先拿23万人工费。
就好比一台电脑坏了，你送去修，对方先报出一个天价的人工费，要是最后检测结果无法维修，这些钱就打了水漂。
