相信关注毫米波雷达这一赛道的读者，对相关技术和产业都已有一定的认知，不过肯定还有一系列问题，比如：
智能驾驶能带来多少增量？
体育场景有哪些企业在布局？
60GHz频段产品的出海情况如何？
搭载毫米波雷达的智能家电销量及反馈如何？
……
而就在前段时间，芯传感针对毫米波雷达产业开展了一系列活动，包括线上直播、线下沙龙、产业报告发布会等，邀请到来自多个企业的代表，分享各自对产业的见解及观点，也回答了以上的部分问题。
每个活动的内容都干货满满，现在，笔者决定将重点汇总，同读者分享。
1、毫米波雷达产业发展情况
首先，是毫米波雷达在各领域的应用现状：
智能家居：触发唤醒类应用如照明、马桶、门锁等都较为成熟，应用量也在千万级，不过玩家很多，对产品的需求主要在价格上，目前是有内卷情况存在。
康养类应用：对产品精度要求更高，更需要方案商对产品性能进行打磨，于是也导致这个赛道参与者较少，不过好处是价格的冗余度相对较高，各玩家也能吃到技术的红利。
交通领域：是一个To G的产业，但由于一些宏观因素，上半年政府的预算有所缩减，不过通过集成商的反馈来看，下半年是乐观的，不少项目会重启。此外，79-81GHz频段优先用于汽车雷达，会倒逼路侧雷达往24GHz、60GHz、93GHz发展。
汽车领域：整车的销量不再如过去一两年涨势那么凶猛，于是也可能导致车载毫米波雷达的增量会放缓，不过，每台车搭载的毫米波雷达数量是在增加的。
其次，是产品研发与落地过程中的难点与痛点：
产品研发与量产过程中的难点：雷达类产品存在一个特点，消费类和工业类标准差异较大，无论是生产流程还是产品规格，同时供需双方对一致性的理解也不对等，所以降低硬件设计难度是有需求的。此外，实现信号处理算法和针对场景的算法是完全不同的两个团队完成，但最后要整合到一体，所以这其中存在一种冲突，不过好在目前开始呈现出相对成熟的趋势。
产品落地过程中存在的难点：一是供应链管理难度高且开发成本高，因为雷达研发很烧钱、打样周期长；二是市场存在不确定性，比如政策改变，产品就得做调整；三是技术的挑战，包括PCB、雷达贴片测试等问题；四是标准与合规，产品一定得通过多个标准才能面世，这个流程会需要投入大量时间和精力，同时你要保证产品满足规范的同时，也满足客户的标准。
最后，在线上活动的观众互动环节，笔者也整理了部分观众的提问及嘉宾回答内容：
问：室内使用的雷达需要遵守无线电频率划分规定吗？
答：目前有几类频段，分开来讲，在24GHz这个频段，无委会给到的是250M带宽，但目前这个带宽在一些24GHz常用的场景里是不太够的，监测会不够精准；60GHz这个频段，国外包括欧美、日本等都已放开，但我国规范还有待确定，但从各厂商的布局情况来看，我们判断工信部很快就会有政策落地。
问：60GHz能做到几发几收，最远测试距离是多远，功耗多大，能替代哪款国外芯片？
答：这个分情况而定，从国内的情况来看，4发4收、3发4收、2发2收、1发1收，像英飞凌也有1发3收也有；探测距离主要和系统架构有关，需要具体场景具体分析，问题比较开放，没有定论；功耗一般是3.3V 120mA以下；替代的话，国内外芯片定位、收发通道、系统架构都不同，但是国内芯片是能覆盖工业等应用的。不过需要注意的是，还是要具体场景具体分析。
问：毫米波雷达透过玻璃的探测表现性能怎么样？
答：它和玻璃的材质等有关，也与天线波束、尺寸、是否聚焦等有关，甚至与玻璃到天线的距离和角度都有关。以4mm的普通玻璃为例，它对雷达的影响不大，但当然还是要考虑二者之间距离、角度等问题，在某些情况下，它会影响雷达的一些属性。
问：在居家健身场景中，能否完成健身姿态的准确捕获？（取代摄像头深度识别的方案）
答：如果不计成本，肯定没有问题，我们之前与某所完成过60GHz的产品，可精确到人脸5mm之内的动态监测。但考虑成本的情况下，目前24GHz的一些产品已能完成蹲、坐等监测，如果既要考虑成本又要精确到手指级的捕获，那还是有一定难度的。
问：24GHz雷达在做活体检测时和UWB方案对比，有什么优劣势？
答：UWB可以在10GHz以下拥有非常宽的带宽，但模块的尺寸会更大，然而高频段的芯片尺寸就能做得更小；另一方面，高频段的芯片能做到更多收发通道，比如做监测的同时还能获得方位信息。反观UWB的话，其优势就是功耗可以做到非常低。
